小偷潜入小区爬楼墙盗窃摔死,物业公司要不要赔?

小偷潜入小区爬楼墙盗窃摔死,物业公司要不要赔?

这个命题看起来很滑稽,但现实生活中却时常有着这样那样的看似“滑稽”却让你我啼笑皆非的故事在不停地冲动你道德思维的底线。

先不从小偷盗窃的违法性质上论是非,只从小偷作为一个可以承担完成民事责任的公民上论,“爬墙”本就是件非常危险的事,而他在攀爬高墙之前应该有危险的预见性。也就是说,小偷在爬之前完全可以预见摔下的可能性,同时也已准备摔下之后的自我责任承担。

所以,从法理上讲是承担摔下之后的全责只在于小偷自身,而非他人。所以问出要不要赔?或是让谁赔的命题倒像是“无厘头”了。但时下让你大跌眼镜的事却时有奇葩发生:

2010年9月4日陈性小偷在行窃宁波江北春晖佳苑某幢9楼李性住户时摔死,2012年其父母向江北法院起诉被盗业主(索赔67万),起诉理由:其子进入李性住户家里后,李就应负有安全的业务;但李疏于履行这一义务,故要求赔偿其儿子的葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等67万余元。

从我国的《侵权责任法》中可以找到这样的规定:“宾馆、商场等公共场所的管理人因未尽到安全保障义务,造成他人损害的,需承担侵权责任。”但入户盗窃侵犯了公民的财产权、住宅权,极易引发抢劫、杀人、强奸等恶性刑事案件,严重危及公民的人身和生命安全,法律没有也不可能规定房主对小偷有安全保障义务。所以奇葩的小偷父母认为儿子进入李先生家,李先生负有保障其安全的义务的说法,如果让它成立,那么本身就是对法律的一种亵渎。

我最不喜欢看的一档电视节目就是东视“老娘舅”,电视媒体作为公众弘扬正能量的一个平台,为天下百姓所膜拜。但每天的节日却总是浪费在一群“lese”的身上。除了钱还是钱?也正是在这种无意(或有意)的导向传播中,让时下有些人为了钱,无所而不用其极。上段中那个小偷的父母不去谢罪社会,为什么没能把自家的孩子教育和培养成一个合法公民?为什么在其孩子走上了当小偷的错误人生道路后还能不顾廉耻/理直气壮的把受害人告上法庭。那个本该死的小偷儿子却还能废物利用,成为他爸妈的获利筹码;为了获取钱财,不择手段,这与那个偷儿有啥二样呢?是不是要受害人乖乖把所有钱财交给小偷并安全的送出门才合他们的首先准则?

今年上半年也就是(2017年 3月26日)在上海天潼路交叉路口,一名11岁男孩在骑行ofo小黄车过程中和客车相撞,被卷入车底死亡。这是国内首起不满12岁未成年人使用共享单车致死案例。近日,受害人父母追加ofo为被告方,连同其他机动车肇事方一起诉至上海静安区人民法院,索赔878万元,并要求ofo公司立即收回所有机械密码锁具,并更换为更安全的锁具。作为父母,小孩子的法定监护人没有自省为何没管好自家的孩子?却先想到索赔。我就奇了怪了,为何ofo小黄车公司不也向他们诉讼偷车及车辆破坏索赔呢?是不是在这方面,企业(或是真正受害者)就必须让步?

之前听过一个号称专业人士(某大学法学教授)评:“我们在为了防止他人财产被盗,积极努力追赶小偷,这种正气值得弘扬。但是,在生命与财产之间需要选择的时候,应该树立生命是第一位的理念。也就是说,保护财产也要讲究方式方法,不能危及他人的生命安全。如果权益遭到些微侵犯,大家都采取极端暴力手段去解决,产生的后果将更加恐怖。”从字面上看,高尚!上档次!非常合法理。但实际上这些话却是某些时段中成为上述那些“lese”保护伞。

生命是可贵的,但这只是针对那些珍爱生命的人!一个本就不拿别人生命及自身生命当回事的偷儿,世人为何还要争着为其造成的恶劣后果买单?如果他们在阎王那得知自己还能成为父母获利高利的筹码,相信一定会打报告请求升天堂。

为什么今天的选题带入“物业公司”?只是想借此题也物业公司正正名。物业公司在时下已经成为“过街老鼠”,只要有风吹草动,只要销销涉及到一点物业公司的事。剩下的就一个字:“打”!物业人们、业主们:有同感吗?

其实在现实中我就一直遇到业主家被盗之后,迁怒于物业管理公司的事案例。上述案件上的那对爸妈可能忽略的这方面诉求。如果他在告业主李先生没有照顾好他家偷儿爬墙安全的同时;也诉下房产公司/物管公司为何让墙面容易攀爬、或是疏于前置管理(如果在偷儿爬墙前有保安正好巡罗至那,他家偷儿就没了爬墙的机会,也就不会摔死)。那么,在这场诉求过程中,会不会也连带物管公司一并索赔?

小偷潜入小区爬楼墙盗窃摔死,物业公司要不要赔?

一直努力尝试着与那些家中被盗业主沟通索赔对象的正确设定:

1.作为公民,您交税了吗?你的安全应该由谁为您负责?

2.发生被盗案件时,您除了向物业报警外还向谁报了警?当您向物业索赔时,是否同时也向那个机构索赔了?

3.当您提出索赔数额前,是否考虑过您事先支付过相应的财产保管费吗?您认为物业管理费中包含了您家中的财物保管费用了吗?(在这方面,其实很难与业主沟通的;本身我们物业法规及行业宣传中对此项就解释模糊)买过保险的人都知道,你必须先要对你的财产份额有提交,同时要对应投保额,才会在事后有相应的赔偿额。您说,我交了1元保费,要理赔10万的可能性有多大?

4.其他内容本篇中就不展开了…

有些责任,作为管理方是义不容辞的(说白了,想逃也逃不了);宣传不到位、预防不到们、日常各项措施及强制落实工作没痕迹等等都会让管理方在事后有不可推卸的责任要承担。更多时的责任本就不该管理方责任,但就是因为被习惯性的误导,而被动承担的事业又碍于各种因素不申辩。事态才会越抹越黑、故事越传越精彩!

小偷潜入小区爬楼墙盗窃摔死,物业公司要不要赔?

小偷爬墙摔死,物业应不应该赔?(你会选几?)

1.从人道主义上讲,物业管理公司应该赔点;

2.从管理多少有失责上讲,物业管理公司应该承担连带赔偿责任;

3.小偷本就属犯法,同时他应该预见因爬墙而被摔死的可能性,所以不需要赔;

4.不知道,打酱油路过。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注